火箭的投资风格不是一脉相承，而是大老板

为什么这几年这支球队的存在感比较低呢？

根本原因很简单，而且已经持续多年——底特律政府没钱→整个城市的运作不健康→在当地职业体育的发展上，当地财团拿不出流动资金继续投入在北美四项运动中表现强劲。 一支大联盟级别的老牌球队。

大老板当然可以换，但是球队股东怎么能换呢？ 这是一支NBA球队成立后能够安定下来的基础。

就算真的改变了，能摆脱当地政府和地方财团的影响吗？ 说到底，不是换汤不换药的问题。

以火箭队为例。 大老板从莱斯利·亚历山大换成了蒂尔曼·费尔蒂塔。

看来在短时间内，费尔蒂塔比亚历山大要英勇得多。 然而，随着时间的推移，你会发现火箭的投资风格还是一样吗？ 以前是扣着绳子的，现在也是扣着绳子的。

所以nba球队底特律为什么有叫活塞队，大老板同时也是球队的董事会主席。 当然，每年给球队投入多少钱，他才是说了算的。 不过，一个团队的投资风格是否一致，取决于团队的董事会。 大、小股东提出的建议或意见。

大股东和小股东的构成如何？ 除了名人老板（利用他带来名人效应）之外，肯定还会有当地政府和地方财团的代表。

（准确的说，并不是每个地方政府都会有代表，比如以前的超音速队，据我所知，西雅图当地政府在超音速队就没有代表，当年霍华德·舒尔茨还得派秘书去和西雅图市政府的代表谈判，有时会让他头晕；但队伍里肯定会有当地财团的代表，区别只是有的强有的弱）

活塞队怎么会有这么高的存在感呢？ 基本上，只要底特律政府口袋里没钱，活塞队的存在感就永远不会增加。

我们对底特律活塞队的印象是这样的：

这样的：

这样的：

或者即使是这样，看看纸面上的阵容总是比近几年的底特律活塞队更舒服：

然而现实是，经营了两代准王朝活塞队的戴维森家族（或者更准确地说是戴维森家族前掌门人比尔·戴维森）在接近十年前就决定不再撤资2011 年，他们做到了，第二年，他们被正式出售给由现任所有者汤姆·戈尔斯 (Tom Gores) 领导的财团，这是一个在加利福尼亚州比佛利山庄发家致富的新兴财团。

（别看那些吓人的头条新闻，身价不到25Y看着就吓人，但是在NBA球队股东的世界里，你只能处于下游。在NBA球队股东的世界里有些人不’别看那些留在NBA球队的，股权比例不高，一旦公布，身家可能不到25Y，真是可怕。

此外，戈尔斯当年为活塞队支付的具体金额并未对外公布。 我一直找不到任何有关此事的消息。 我估计肯定不会超过5Y）

戈尔斯领衔的财团投资软肋在哪里？

底特律的传统投资领域是汽车及相关产业（最近的一个是2010年代出现的区块链，赚钱快但也不靠谱）。 但美国已经完成了产业转移，并持续对传统产业进行投资。 汽车及相关产业没有未来，赚钱也不容易。

有趣的是——戴维森家族的财团专注于底特律的传统汽车及相关产业，他们与底特律当地财团的联系一直比较密切； 戈尔斯所在的当地财团并没有专注于投资底特律的传统汽车及相关产业nba球队底特律为什么有叫活塞队，而是通过投资摇摇欲坠的股票和翻转小公司并以高价出售来发家致富——这些产业需要戈尔斯坐镇自己的大本营加利福尼亚州比佛利山庄，很长一段时间都无法做到这一点。 留在底特律，他从小就是活塞队的铁杆球迷，自从接手活塞队后，他与当地财团的关系已今非昔比，始终疏远。

这也是为什么汤姆·戈尔斯对球队的热情远不如活塞队历史上最伟大的老板比尔·戴维森。

类似活塞家族后裔未能复兴的故事，其实也发生在NBA其他许多老牌球队身上。

就像给我们印象最深的马刺老大就是皮埃尔·霍尔特，他带来了马刺历史上全部五个冠军，但实际上“马刺老大”的位置在霍尔特家族内部已经多次易手，而老大都没有霍尔特的妻子、儿子和女儿可以让马刺队再次伟大。

给我们印象最深刻的湖人老板是杰里巴斯，他为湖人带来了十几座总冠军奖杯。 但事实上，早在2000年代，巴斯就有了将自己的地位传给后代的想法，而自从巴斯去世后，巴斯姐弟之间持续了近十年的内讧更是广为人知，令人不寒而栗。 巴斯的后裔没有一个能够让湖人队再次辉煌，带来十几个总冠军。 奖杯等级；

给我们印象最深刻的爵士老板是拉里·米勒，他在任期间连续两年打进总决赛。 但事实上nba球队底特律为什么有叫活塞队，自从老米勒去世后，他的遗孀和他的后代就已经没能重现爵士队昔日的辉煌。

理想/想象与现实之间总是存在差距。 无法维持或复制辉煌的情况发生在许多老牌强队的现任家族老板身上。

这些团队的共同点：

多于

参考消息：活塞队宣布已达成出售协议。 一位身家24亿的富翁将成为新主人。 独家：NBA老板揭秘全部（11）以色列活塞队大亨